Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

TIPOS DE ARGUMENTACION

  MÉTODO DE INTERPRETACIÓN LITERAL Es el que se apega tal cual lo dicen las palabras, se basa en la manera literaria más pura para el entendimiento de las normas y las leyes.   MÉTODO SUBJETIVO Consiste en la averiguación del pensamiento del legislador al momento de redactar la ley, así se pueden comprender o analizar las leyes contradictorias.   MÉTODO OBJETIVO Consiste en indagar el sentido que adquieren las leyes, sin importar el pensamiento que se tenía al momento de redactar dichas leyes.   MÉTODO OBJETIVO-SUBJETIVO Consiste en imaginar que sería lo que el legislador haría en algún caso no previsto, y cual sería su criterio.   MÉTODO CONSUETUDINARIO Es el que tiene como fin investigar las costumbres , con el fin de aplicarlas como elementos auxiliares o supletorios para subsanar las deficiencias de la ley. La costumbre es la principal fuente del derecho, y desde el principio del Derecho en Roma se tiene el conocimiento que la costumbre es la mayor referenci...
Leer más

REFERENCIAS

  REFERENCIAS         https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Flearn-us-east-1-prod-fleet02-xythos.content.blackboardcdn.com%2F5b435fc642025%2F32880504%3FX-Blackboard-Expiration%3D1635908400000%26X-Blackboard-Signature%3Dbq%252BCB1v1kwihKXgYc2jd2PbxYHcj7lg1Ptp8v%252BhrJiE%253D%26X-Blackboard-Client-Id%3D306499%26response-cache-control%3Dprivate%252C%2520max-age%253D21600%26response-content-disposition%3Dinline%253B%2520filename*%253DUTF-8%27%27ac_7_argumentacion_juridica_unidad_3-video_documental-exa.pdf%26response-content-type%3Dapplication%252Fpdf%26X-Amz-Algorithm%3DAWS4-HMAC-SHA256%26X-Amz-Date%3D20211102T210000Z%26X-Amz-SignedHeaders%3Dhost%26X-Amz-Expires%3D21600%26X-Amz-Credential%3DAKIAZH6WM4PL5SJBSTP6%252F20211102%252Fus-east-1%252Fs3%252Faws4_request%26X-Amz-Signature%3Db76edffe561047f0c0f35815ad59fa2d0ec5488e66e92a3c62212946c368a0ae%26fbclid%3DIwAR289IB3ulP41OyfBPQ2fs8fYCiIACAdsuKP3mp7gsAmN8YrK7bo3QxGth0&h=AT3ETMQnbV5muDdxHtnxEj3zFNERsrIy...
Leer más

INTRODUCCION

   Los argumentos jurídicos y las falacias. La argumentacion esta referida a la justificacion de las premisas,  el pensamiento crítico nos alerta de ciertas fallas de razonamiento que se presentan como muy lógicas pero que en realidad, como veremos, son burdas maniobras que nos impiden llegar al conocimiento de la verdad. Las falacias lógicas son fallas de razonamiento. Cuando llegamos a una conclusión o defendemos un argumento sobre la base de un proceso de razonamiento viciado, estamos cometiendo una falacia. Los argumentos pueden ser falaces por diferentes razones. Este blog busca contribuir al tema de relevancia en la lógica, retórica y argumentación, para entender el estudio de las falacias, analizaremos desde la perspectiva juridica, en virtud de qu e sus efectos en este campo pueden ser muy dañinos tanto para la sociedad como la legitimidad del derecho. A partir de la rehabilitación del estudio de las falacias en las últimas décadas por parte de filósofos interesad...
Leer más